便民鏈接

安徽一場大雪讓"豆腐渣"工程浮出水面 1500萬預算700萬中標

 二維碼 73
發(fā)表時間:2018-01-08 23:50
  安徽合肥市望江路上16處BRT公交站臺頂板4日上午在大雪中倒塌,造成1人死亡、27人受傷,這到底是天災還是人禍?誰來為傷者負責?
   據(jù)現(xiàn)場看到,倒塌的BRT站臺位于道路中間,頂棚屬于平頂式設計,有玻璃材質(zhì)和鐵皮材質(zhì)兩種,均非常沉重。而頂棚與公交站臺的接口處的管道直徑不足10公分,斷裂口較為整齊。
   事故原因依然成謎
   5日中午2點左右,合肥市人民政府發(fā)布事故情況通報稱,望江路共有16處BRT公交站臺頂板倒塌,截至4日晚20:00,共造成28人受傷,其中1人送醫(yī)院后救治無效死亡,2人傷勢較重,經(jīng)救治無生命危險,其他人員傷勢較輕。
   公開資料顯示,坍塌站臺的施工建設項目單位為合肥市重點工程建設管理局,2016年4月13日,包括望江路在內(nèi)的四條路公交站亭項目啟動公開招標。當時該項目核算是1500萬。而安徽創(chuàng)譽建設工程有限公司在當年5月6日以711.58萬余元中標。
   低價中標引發(fā)質(zhì)疑
   部分網(wǎng)友認為,站臺頂棚平頂式設計,不易讓積雪滑落,斷裂口整齊暗含偷工減料或材料強度不夠。在招標審核和建設全流程均未被發(fā)現(xiàn),凸顯監(jiān)管盲區(qū)。
   安徽大學社會與政治學院副院長范和生認為,公共服務提供渠道一般是通過招投標來進行,“看起來公平,但預算1500萬元的項目竟有企業(yè)拿700萬元來投標,這種低價中標,質(zhì)量與安全難以保證?!?/span>
   范和生表示,在提供公共服務的過程中,不能僅僅注重形式,也要注意服務的質(zhì)量,是否真正把質(zhì)量、把人民群眾的生命安全放到至高無上的位置。
   北京航空航天大學法學院副教授薄守省說:“到底站牌的設計應該承擔多大壓力,這個有國家標準,相關專家可以出鑒定意見。另外,雪不是一下下起來的,站牌的使用單位和管理單位如果及時派人清理,應該是可以避免損害發(fā)生的。”
   《中華人民共和國侵權責任法》第85條規(guī)定,建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害的,所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。第86條規(guī)定,建筑物、構筑物或者其他設施倒塌造成他人損害的,由建設單位與施工單位承擔連帶責任。(筑龍新聞網(wǎng))
掃碼進入手機網(wǎng)站
website qrcode

?

皖公網(wǎng)安備?34019202000258號


?
富蕴县| 枞阳县| 新巴尔虎右旗| 水城县| 庐江县| 涟源市| 武宣县| 中阳县| 沐川县| 虹口区| 阳山县| 尉犁县| 武义县| 彭泽县| 禹州市| 水富县| 页游| 盘锦市| 繁昌县| 汾西县| 珲春市| 长垣县| 渝北区| 宣恩县| 商丘市| 手机| 浦北县| 梨树县| 肃宁县| 永顺县| 通化县| 渑池县| 昆明市| 桦川县| 苏尼特右旗| 邢台市| 固阳县| 巴林右旗| 屯留县| 建平县| 黔南|